Par : reactitude
un contrat entre 2 parties n’est respectable que si il fait de bonne foi , hors les préteurs savaient que l’argentine ne pourrait pas rembourser et l’état argentin aussi . on pourrait aussi parler des...
View ArticlePar : reactitude
on pourrait dire aussi qu’un salarié choisi son entreprise…..quand il a le choix et c’est pareil pour une élection dite démocratique. je ne vois pas en quoi les français seraient responsables des actes...
View ArticlePar : prisedechoux
Vous savez, à titre personnel, je fais partie des partisans « la dette est illégitime, je fais défaut et je repars d’une feuille blanche avec un budget à l’équilibre ». Je ne milite absolument pas pour...
View ArticlePar : Bastien b
« est ce que les salariés d’une entreprise en faillite sont responsables des dettes de l’entreprise….non » Peu importe si l’ent fait faillite elle disparaît et avec le contrat de travail. Le salariat...
View ArticlePar : Bastien b
« un contrat entre 2 parties n’est respectable que si il fait de bonne foi » Non non les quatre conditions de validité du contrat sont la capacité des parties un objet une cause et enfin le...
View ArticlePar : Bastien b
« pour une élection dite démocratique. je ne vois pas en quoi les français seraient responsables des actes du gvt alors que celui ci ne tient pas compte de son avis . » Pcq c’est le meilleur système...
View ArticlePar : dede
« Quel pouvoir aura donc un éventuel tribunal belge dans ce cas de figure ? » Ouf, la Belgique est sauvee : comme pour beaucoup d’autres lois, la motivation est stupide mais la au moins, elle ne sera...
View ArticlePar : Duchateau
Les salariés d’une entreprise ne sont pas responsables , comme veut le dire l’expression pas responsable, cela signifie aussi qu’on a pas besoin de se préoccuper d’eux. Si ils veulent qu’on tienne...
View ArticlePar : reactitude
que penses du du type qui fait un contrat contre un autre type..c’est ce que j’appelle pas respectable , je me place du coté de la morale de celui qui observe et peut en subir les conséquences pas du...
View ArticlePar : prisedechoux
C’est exactement ça : ça ne sert à rien, ça ne sera probablement pas appliqué car non légal au regard de ces contrats qui doivent être jugés aux USA. Par contre, ça va générer de l’agitation...
View ArticlePar : reactitude
cela n’a pas de sens de considérer de la même façon les relations d’état a état et d’état a entreprises internationales . le mélange des genres est un désastre. les emprunts d’état devraient se faire...
View ArticlePar : Bastien b
Votre seconde affirmation est completement à rebours des relations droit privé/public. Depuis qqls décennies tt le monde a ssais les interets du public de recourir au prive. Pour quelle raison il en...
View ArticlePar : Fredo
Bjr Bravo les Belges si elle est validée ! Il est vrai que je rêve de l’abolition de la « loi Pompidou » ici en France. Que l’Etat puisse emprunter directement auprès de la Banque de France et sans...
View ArticlePar : Bastien b
Vous ne convaincrez personne ici avec de tels propros essayer plutôt le bar PMU de votre quartier, place naturelle de tels brèves de comptoirs.
View ArticleClik here to view.
Par : MichelC
Il est vrai que je rêve de l’abolition de la « loi Pompidou » ici en France. Tient, la loi Giscard s’est transformée en loi Pompidou ❓ J’ai du louper une étape … ou deux … À quand la loi de Gaulle ❓ Je...
View ArticlePar : Theo31
C est bien connu, avant 73, l état n’empruntait jamais, ne faisait aucune souscription à des taux plus élevés qu auprès de la banque de France. Et si Pompidou n avait pas travaillé dans une banque...
View Article
